我国现行太阳镜标准与国外对比

中国眼镜行业规模庞大，是世界太阳镜的生产和进出口第一大国，中国眼镜制造企业分布相对集中，产业配套相对完善，并已形成一定规模。
 
 
 
随着我国太阳镜产业规模的扩大，太阳镜出口总体呈上涨趋势。随着出口量的增加，不可避免要接触到各国太阳镜标准，比较常用的太阳镜标准有：
 
 
 
ISO 12312-1:2013（国际标准）；ANSI Z80.3- 2015（美国标准，以下简称美标）；AS/NZS 1067.1:2016 （澳大利亚标准，以下简称澳标）；以及我国轻工业标准 QB 2457-1999（以下简称轻标），我国在测试透射比时参考 GB 10810.3-2006。
在此表中，特将我国 GB 10810.3-2006 放入其中，它的分类参考了国际标准 ISO 12312，将太阳镜分为 1、2、3、 4 类，但没有 0 类镜片。而 QB 2457-1999 则是参照美标制定。
 
 
 
从表中我们可以看出，国际标准和澳标大同小异，将太阳镜分为了 0、1、2、3、4 五个类别，我国轻标与美标相似，但没有特殊用途，色彩强烈（＞ 8%）这一类。
参考点不同
 
 
 
 
说到参考点，主要是指检测的参考位置，主要有光学中心、基准点、几何中心和视觉中心这几个参考点。光学中心指镜片前表面与光轴的交点，基准点指生产者设计的各技术参数的参考点，几何中心指镜片方框法几何中心， 视觉中心则指将眼镜配戴到标准头模上后，两瞳孔所在位置。
 
 
 
我国太阳镜标准以几何中心为参考点，美标在没有指定参考点时也以几何中心为参考点，国际标准和澳标以视觉中心为参考点。
顶焦度允差和棱镜度要求不同
各国标准，均有顶焦度允差和棱镜度项目，标准要求稍有差异。国际标准和澳标中将棱镜度水平基底细分为基底向内和基底向外，并分别规定其允差；国际标准顶焦度允差还规定了左、右片球镜度之差不超过 0.18 D。总体来说，国际标准项目分类最细，我国标准，标准要求最严。
轻标中平均透射比（UVA、UVB）项目中波长是从 290nm 到 780nm, 而其他三国标准都是从 280nm 到 780nm， 标准要求各国稍有区别。
 
 
 
在驾驶用镜的要求中，轻标和美标要求检测色极限和交通讯号透射比，而澳标和国际标准则检测的是交通讯号衰减系数。 国际标准和澳标有广角散射项目，美标和我国标准中 没有。
 
 
 
当太阳镜有声明防蓝光、抗反射或有红外增强吸收的情况下，国际标准和澳标规定要做蓝光吸收率 / 透过率、 抗反射涂层太阳镜、红外增强吸收率项目，轻标中则没有相关规定。美标中有提到蓝光透过率和红外增强吸收率， 但在该标准表 4 后的备注中指出此两项没有足够的科学证据，因此美标不推荐检测。
 
 
 
另外澳标中有 UV400 项目，光谱范围从 190~400nm， 是这几项标准中唯一有该项目要求的。因此出口澳大利亚的太阳镜产品要特别注意是否达到 UV400 的要求。
 
 
 
从表中可以看出轻标 QB 2457-1999 中透过率方面的检测项目仅有 4 项，远少于其他标准，虽然 GB 10810.3- 2006 对特殊类型镜片做了相应的补充，但仍没有耐光辐照、蓝光吸收 / 透过率、红外吸收 / 透过率、抗反射涂层等项目。
 
 
 
 
 
机械强度不同
 
 
机械强度方面主要有抗冲击、鼻梁变形、耐疲劳、抗汗腐蚀、阻燃性能、耐磨性能这几项。国际标准与澳标中对声称具耐磨性的太阳镜还应检测“耐磨性能”项目，美标与轻标均无该项目要求。
 
 
 
国际标淮和澳洲标准中除这几项外还有“最彽抗冲击要求”项目，是针对所有太阳镜产品抗冲击能力的最低要求。国际标准与澳标抗冲击要求相同，将其分为三个等级 （一级、二级、三级），每个等级满足不同的要求。我国的抗冲击标准要求与它们的一级要求相同，美标与轻标抗冲击项目上仅钢球直径不同，美标为 15.9mm，我国标准中为 16.0mm，钢球质量和冲击高度相同。
 
 
 
轻标中规定太阳镜镜架应符合 GB/T 14214 的要求。在该标准中有鼻梁变形、耐疲劳、抗汗腐蚀、阻燃性能、抗拉性能、镜片夹持力、高温尺寸稳定性、镀层结合力、外观、尺寸等多个项目的要求，但是以上项目仅针对镜架，镜片的阻燃性能没有涉及。
 
 
 
安全防护要求
 
 
国际标准与澳标有安全防护要求，规定了太阳镜镜片的覆盖范围，对于瞳距大于 54mm 的 4 类镜片，还必须提供太阳穴防护。这是美标和我国标准所没有的。
 
 
 
标识
 
 
国际标准与澳标将标识分为随镜信息和附加信息，并详细规定了需标识的内容，我国标准中也有相应的要求。 美标没有详细规定。
从上面的比对，我们看出，我国的太阳镜产品标准相对较为陈旧，随着太阳镜产业的发展，新的生产工艺不断涌现，太阳镜类型更是层出不穷的更新，如光致变色太阳镜、近视太阳镜、双光太阳镜、渐变色太阳镜等。产品标准应适应产品发展的状况，这不但有利于市场的规范，更是对消费者视力健康的一种保护，同时也利于行业的良性发展。